HOMOFILI. RETT ELLER GALT?

Dette innlegget blir ett innlegg basert litt på egne erfaringer som homofil og inntrykk jeg har av samfunnet. Det iallefall hvordan jeg opplever det være åpen om min legning. Dere alle står fritt til å kommentere om dere har fått ett annet inntrykk enn det jeg har, men da ber jeg dere om saklige argumenter og grunnlag. Takk på forhånd!

Dagens norge er ganske splittet på det med legning. De fleste nordmenn har ingen spesielle formeninger om homofili, men fra en annen side vil alle på en eller annen måte alltid ha gjort opp en mening. Det er først når personer som ikke har så god kjennskap til dette med homofili, møter noen som er åpen om legningen sin, at meninger og problemstillinger kan oppstå. Jeg vet ikke hvordan folk ser på meg etter at jeg "forteller" de om den vesentlige delen av meg, men jeg regner egentlig med at det er ganske åpenbart. Kort hår, ganske så maskulin klesstil og null sminke bør vell tale for seg selv? Eller gjør det egentlig det?

"Gayradar" er et kjent begrep for mange. Det vil det i praksis mene å kunne se legningen på personen uten å evt. vite mye om vedkommende. Det er jo i teorien bare ett utrykk som brukes, det er jo ikke slik at vi vandrer med en radar som opplyser oss om legningen til folk. Det fleste homofile har en slik radar, noe som gjør at vi lett kan se på noen hvilken legning de har. Hetrofile derimot kan ha vanskeligheter med dette, men det er også mange som ser det like tydelig som homofile. Jeg vil tro det kan ha noe med den lille kunnskapen folk generelt har om homofili, men også sterotypene som er kjent blandt folk flest. Man vil foreksempel assosiere en "ekte" homo med sminke, forfengelige klær og en feminin holdning. Dette er jo selvfølgelig å sette det litt på spissen, men det er altså slik noen bare kan se for seg en homo. Jeg kan egentlig ikke forstå at homofili skal være ett så tabu tema, i og med at er helt normalt. Eller ja, ikke fult så normalt, for det er massevis av unge og gamle som lever i frykt for at noen skal finne ut om hvilket kjønn de faktisk tiltrekkes av. Det er jo dumt, men verden har tydeligvis tatt små steg i forhold til dette å "normalisere" homofile. Jeg personlig har ikke opplevd noen direkte ubehagelige situasjoner med å være åpen om legningen min, men jeg vet om mange som har det. Om det bare er ett enkelt tilfelle, eller flere, det spiller ingen rolle. Det skal ikke være nødvendig og påpeke noe negativt med at noen liker det samme kjønn. Det er også kjærlighet, på samme måte som mellom en mann og kvinne.

Poenget jeg skal frem til her at jeg har forståelse at for mange kan det "ukjente", som i dette tilfellet kan er homofili kan oppleves som ekkelt og skummelt. Men ja, kjærlighet er kjærlighet, noe som er ett faktum som ikke endres uasnett hvor mye du snur og vender på det. Faktum er faktum. Så blir det opp til hver enkelte å tenke etisk over dette, men ja, jeg synes på ingen måte at homofili er galt. Jeg vil til slutt påpeke at dette innlegget ikke er rett som kritikk mot noen spesielle, og da spesielt ikke hetrofile. Jeg bare skildrer min oppfattning om hvor lite noen faktisk vet om homofili.




Hva er din mening om dette? Vet folk generelt alt for lite om homofili? Eller er det bare en oppfattning fra homofile? Eller dette ikke noe som bør diskuteres, i og med at homofili ikke bør være tillatt?

BESØK DISSE:

Under poster jeg bloggene til mine medelever i klasse 1MKO3/4:

Anbjørg

Andrea

Andreas

Aud

Gabriel

John Andreas

Kristian

Rachel

Rikke

Sigurd

 

Hver og en av disse bloggene har noe unikt og tilby, stikk innom alle sammen!

MOBBING OVER NETT. RETT ELLER GALT?

Mange av dagens ungdom ser på mobbing som veldig galt, og som ett tegn på svakhet fra vedkommende som mobber. Nettmobbing har med internettens utvikling igjennom årene blitt en sentral del i anonymmobbing. Mange synes det er enkelt å kritisere andre, når man ikke trenger å stå for ord og meninger. Men hvorfor er det slik egentlig?

Mange mener at mobberne mobber for selvtillitt. Når man skriver sårende ord til andre, vil den naturlige følelsen til vedkommende som står bak ordene være en bedre selvfølelse. Noen gjør det også for å bare såre, uten å tenke over vidre konsekvenser for vedkommende. Personen som leser kommentarene blir konfrontert med ord og usaklig kritikk fra anonyme som ikke skåner seg for etiske grenser. Men alle vet i bunn og grunn at ord kan være sårende, og at de kan såre veldig mye for folk som tar seg nær av slikt og generelt alle, på en eller annen måte. Men ja, slikt skal ikke være nødvendig på noen måte. Hvorfor skal folk egentlig bruke tid og krefter på å kritisere og såre andre over nett? Går det ikke ann å være saklig og si ting på en høflig måte, om det er så nødvendig i det hele tatt?



Hva er din mening om mobbing? Feigt eller noe alle burde tåle?

KONTAKT

Ønsker du å kontakte meg, er det tre måter å gjøre det på: du kan skrive det du ønsker å dele med meg i kommentarfeltet, kontakte meg på epost eller sende meg ett brev på facebook. Informasjon står oppført under.

Trykk på bildet for å komme til min facebook.


Kontakt: vicstorholm@live.no

Facebook: Victoria Storholm

 

HIJAB I NORGE. RETT ELLER GALT?

Merk: i ordet hijab legger jeg også de synonyme muslismke plaggene; chador ,niqab og burka. Det grunnet det samme opphavet og problemstilling. (Trykk her for å se/lese forskjellene)

Saker, intervjuer og rapotasjer som denne er en av mange argumenter som kommer mot forslaget om forbud av hijab i Norge. For de som ikke vet helt hva hijab er, så kan jeg medele at det er ett hellig islamsk hodeplagg, som brukes av kvinner i sammenheng med moral og dyd. Problemet her er at mange mener at plagget er kvinnediskriminerende og sjemmende for det norske samfunn. Hvem har rett? Er det ikke slik at man må bruke hvilket hodeplagg man vil, såfrem til at det ikke krenker noen eller står i strid med norsk lov? -Jo, vil de fleste si, men ja; hva med de som blir tvingt/føler seg presset til å bruke det? Bør det ikke finnes en lov som kan hjelpe de? En religion er jo selvvalgt, og i Norge kan man velge om man vil tilhøre en religion, eller ha ett ikke-gudstroende livssyn. Men det er slik i dag at noen (ikke alle) muslimske kvinner føler seg tvunget til å skille seg ut i det norske samfunnet med hijab.

Det andre problemet her blir islam sitt konservative og nåløyde syn på modernisering. Bruk av hijab blandt kvinner har vært vanlig i muslimske land i mange tusen år, og til tross for utvandring og urbanisering har ikke tradisjonen forandret seg noe betraktlig. Om man ser seg rundt om i Norge i dag, vil man enkelt legge merke til en kvinne (eller flere) som bærer plagget. Noen kan av den årsaken oppleve at store tildekkelser av ansiktet som sjemmende overfor samfunnet, mens andre mener at det hovedsaklig bør forbys pga. bakgrunnen til plagget. Denne saken ble dermed ikke noe mindre problem. Det allerede "kvinnediskriminert"-stemplete plagget var etter manges mening en kategorisering av politiet. Folk mente (og mener) at politiet skal fremstå nøytralt i forhold til ideologi og religion. og Hijab er entydig av islamistisk opphav, noe som gjør at den enkelt kan henvises/assosieres til religion.

Min mening om dette er at plagget ikke bør være tillatt i politiet, grunnet den religiøse bakgrunnen. Hijab generelt er ansett som stolthet og dyd hos muslimske kvinner, men også som en frykt for å være seg selv. Plagget har mange mørke sider, men også mange tusen år med tradisjon. I mine øyner er de fleste religioner mans-dominert, noe som gjør at jeg ser på hijab som kvinnediskriminerende i hovedsak. Ett forbud på hijab vil derimot utelukke en gruppemennesker (som da har ønske om å bruke plagget), og skape barrierer og uoverendsstemninger i Norge. Norge er heller ikke klar for en krig mot hodeplagget. Dens opphav og bakgrunn er for sterk til at den kan forbys helt, uten å skape store problemer. Alle i Norge skal jo trossalt likestilles, uansett religion, etnisitet, opphav eller legning.

Bildet under skildrer min tanke om hva burka

Hva er din mening om dette? Bør hijab forbys? Evt. i Norge, eller bare i politiet?

PELSFARMER. RETT ELLER GALT?

Denne filmen er en av mange sjokkerende filmer fra norske pelsfarmer. Med skjulte karmeaer gikk Nettverk av dyrs frihet og Dyrebeskyttelsen Norge og tok bilder og filmet alt under inspeksjonene på over 40 pelsfarmer tidligere i år. Bildene og filmene avslører den sjokkerende sannheten: dyr som har blitt spist av hverandre, død av dårlige forhold, blitt gnagd av kroppsdeler og fått sykdommer grunnet underernæring og andre ting. Bildene i seg selv er helt grusomme, og folk flest ser på pelsfarmer og pelsoppdrett som ren tortur og dyreplageri. Tiltross for medianes og dyrebeskyttelsens store press har ikke politikerne tatt stilling til å forby det. De rødgrønne partiene er uenige om mye, og det er bare hovedsaklig SV som tar stilling til å fjerne det. Ap er splittet og Sp er mer passiv i debatten. Men ja, hvordan kan man nøle/ ikke ta stilling til noe slikt? Som regjerende parti har de muligheten til å hindre mange tusen dyrs lidelser, men velger å avvente og ta stilling til saken senere? Hvorfor skal noen individer som er helt uskyldig, men som ikke kan snakke for seg, lide som dette? Hvordan kan dette på noen måte være rett? Og for å sette det på denne måten: hvordan skal det være rett at mennesker skal gå med ekte pels? I dagens norge (og forsåvidt resten av "kalde" Europa) har vi like gode løsninger på å holde oss varme, som pels, om ikke bedre. Vi har jo ett bredt utvalg av boblejakker og slikt.. ja, you name it. Som de fleste klarttenkende og normale er klar over, det er nesten uendelig mange løsninger på dette. Så tenker du sikkert: hva om man synes pels generelt er fint? -Jo, man har noe som heter fuskepels. Det har ikke skadet noen dyr og ganske likt ekte pels. En slik kompensasjon bør holde, for ingen fortjener å lide slikt som disse dyrene. De blir jo avlet opp for å senere dø under uverdige forhold. Skammelig at ett så rikt og velstående land som Norge skal tillate noe slik!






Tre bilder som skildrer realiteten til dyrene på pelsfarmene veldig godt. Grusomt at folk har samvittighet til å tjene penger på slikt dyretortur! Bildene er hentet fra dette søket.

SKRIV UNDER MOT PELSFARMER, >HER<.

Hva er ditt forhold til pels? Synes du pelsfarmer bør stenges, eller synes du det er helt greit?

 

 

INFO

Mitt navn er Victoria Storholm, og jeg er eieren av bloggen. Jeg er for det meste en veldig glad jente på snart 17 år. Liker alt som er mediarelatert og kult. Jeg liker veldig godt å diskutere og debattere om saker, og jeg har veldig sterke meninger om mange ting. Jeg er også skeiv, noe som gjør at jeg til tider kan være i en litt utsatt samfunnsgruppe. Temaet på bloggen blir innlegg som er åpen for diskusjon, det fordi jeg liker å ytre meningene mine om sentrale saker i samfunnet. Lurer du på noe mer? Ta kontakt!

VICSTORHOLM.BLOGG.NO, HVA, HVORDAN OG HVORFOR

Denne bloggen er laget i sammenheng med en skoleoppgave. Bloggen innholder  aktuelle temaer rettet hovedsaklig mot ungdom, og jeg vil prøve å skrive på en slik måte at vært enkelt tema kan diskuteres i kommentarfeltet under innleggene jeg poster. Håper du finner noe interessant, og ikke nøler med å ytre din egen mening i kommentarfeltene!

Victoria Storholm, Charlottenlund Vidregåendeskole, avdeling Brundalen 25. november 2010.

HOMOFILT EKTESKAP. RETT ELLER GALT?

Denne saken er ett av mange eksempel. Hvorfor skal det være så vanskelig å likestille alle mennesker i èn sak? Jeg aner ikke, men jeg trodde virkelig at homofili generelt ikke var så tabu lengre. Likekjønnet ekteskap har vært tillatt siden 1.januar 2009, men alikevell har vedtaket en bakdel: "Kirken, og andre trossamfunn, har rett, men ikke plikt til å vie likekjønnede par." Hvorfor? Når først loven ble vedtatt, hvorfor kunne den ikke inneholde de samme rettighetene som hetrofiltekteskap? Hvorfor skal vielsen til ett homofilt par være avhengi av tillatelse fra presten/styret i det trossamfunnet de vil gifte seg i? Linken til saken øverst er bare en sak av veldig mange. Som homofil selv leser jeg daglig om homofile par som har blitt avslått av en rekke kirker. Det er trist at Norge ikke innser at likestilling er nøkkelen til rettferdigheten alle fortjener. For ja, hvorfor skal omstendighetene og valgmulighetene under ett homofilt giftemål være andeledes enn under ett hetrofilt giftemål? Vi alle er jo alle mennesker på lik linje?





Hva er dine meninger om saken? Bør det være opptil styret i vært enkelt trossamfunn, eller bør homofile få samme rettighetene under giftemål, som hetrofile? Eller bør de ikke få gifte seg i det hele tatt?

hits